Эвакуация, похожая на кражу

2016-1-18 15:55

Собственник автомобиля находился в кабинете на втором этаже, когда сработал сигнальный брелок обратной связи. «Митсубиси-Аутлендер» подал сигнал о вскрытии авто. Открыв окно, которое выходило на проезжую часть, хозяин машины увидел двух молодых людей в черных маечках с надписью «эвакуация», которые организовывали погрузку автомобиля, находившегося на парковке возле Дома Быта, на эвакуатор «Хундай» гос.

номер У 576 МВ 123.

В открытое окно собственник закричал, что сейчас он спустится и попросил прекратить погрузку автомобиля на эвакуатор. Спустившись со второго этажа на улицу, он собственным телом преградил путь эвакуатору и стал выяснять причины эвакуации.

Выяснилось, что протокола задержания транспортного средства у ответственного за эвакуацию лица не было, акта осмотра транспортного средства не было, предусмотренные места доступа в задержанное транспортное средство опечатаны не были. Погрузка происходила в отсутствие работника полиции. Таким образом, выходило, что фактически была осуществлена попытка кражи чужого имущества средь бела дня. Собственник забил тревогу, начал звонить в полицию.

Через 30 минут к месту происшествия подъехал автомобиль ДПС с сотрудником полиции. Старший лейтенант Клевцов А. В. по прибытии начал судорожно составлять протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя с внесением в протокол двух понятых, подписи которых в протоколе также отсутствовали. Да так спешил, что, согласно протоколу задержания, транспортное средство оказалось переданным должностному лицу уполномоченной организации ООО « Альянс-М» Лукичеву Р. А. эвакуатор «Хундай» государственный номер У 451 МВ 123 рус. Однако должностного лица, Лукичева Р. А. , на месте не было, и он не принимал для эвакуации транспортное средство. На самом деле транспортное средство марки «Митсубиси-Аутлэндер» было погружено на другой эвакуатор, «Хундай» У 576 МВ 123, под управлением водителя А. А. Лукичева. Данный факт своевременно был зафиксирован собственником на смартфон.

Согласно путевого листа № 014349 от 16 июля 2015 года, специализированным автомобилем «Хундай» государственный номер У 576 МВ 123 рус, на который был погружен для эвакуации автомобиль марки «Митсубиси-Аутлэндер», управлял водитель Лукичев А. А. , который не был указан в протоколе о задержании транспортного средства.

Более того, понятой Михалев Александр Георгиевич, указанный в протоколе о задержании транспортного средства, как оказалось, является вымышленным, поскольку собственником дома, указанного в протоколе, является совершенно другое лицо, и по данному адресу этот господин никогда не проживал, о нем там никто ничего не слышал. Этот факт позже собственник подтвердил письменным объяснением настоящих, а не вымышленных жильцов указанного в протоколе дома.

Кроме того, доводы собственника о составлении протокола о задержании транспортного средства не в 14 час. 36 мин. , а фактически в 16 час. 45 мин. , то есть, когда транспортное средство марки «Митсубиси-Аутлэндер» находилось уже 2 часа на эвакуаторе, подтвердились. А значит, было нарушено еще и требование закона о составлении протокола о задержании транспортного средства до его погрузки на эвакуатор!

Группа из 4-х сотрудников, приняла решение произвести разгрузку транспортного средства прямо на дороге, где собственник остановил эвакуатор. Таким образом, уже полицейскими допущено еще одно нарушение закона, а именно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27. 1, часть 1 статьи 27. 13 КоАП РФ). Проще говоря, если машину уже погрузили на эвакуатор, то снимать ее можно только на штрафстоянке. Все эти тонкости законодательства, которыми не владели эвакуаторщики и прибывшие к месту события работники полиции, отлично были известны хозяину автомобиля, который является адвокатом. О том, что было дальше, он рассказал корреспонденту «НГК»:

- Поскольку протокол и постановление о привлечении меня к административной ответственности все-таки были вынесены ст. лейтенантом КЛЕВЦОВЫМ А. В. , сотрудником ДПС рота № 2 ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД РФ, прикомандированным в г. Туапсе, то мне ничего не оставалось делать, как обжаловать данное постановление о привлечении меня к административной ответственности в суде.

10 сентября 2015 года Туапсинский городской суд, рассмотрев мою жалобу, вынес справедливое решение, вступившее в законную силу 22 сентября 2015 года, которым моя жалоба удовлетворена, постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 19 КоАП РФ в отношении меня отменено. Производство по делу прекращено.

Все доводы полицейского Клевцова А. В. о том, что в протоколе о задержании транспортного средства не обязательны подписи понятых, о времени вменяемого мне административного правонарушения судом отвергнуты как надуманные и необоснованные.

Более того, должностное лицо Клевцов А. В. так же в суде показал, что копия протокола о задержании транспортного средства 23 БЮ 209513 была им оторвана от оригинала и передана Лукичеву Р. А. , однако на руках у меня находятся две не разорванные между собой копии данного протокола (типографского изготовления), что наглядно я продемонстрировал в суде, переданные мне должностным лицом Клевцовым А. В. в 16 час. 45 мин. 16. 07. 2015 года, а в материалах дела находится оригинал данного протокола.

Данное обстоятельство подтверждает, что должностное лицо Клевцов А. В. сообщил суду ложные сведения, поскольку копию протокола о задержании транспортного средства 23 БЮ 209513 должностному лицу уполномоченной организации Лукичеву Р. А. в 14 час. 36 мин. не передавал.

Вот такая вышла у меня история, продолжение которой следует теперь в новом споре со службой эвакуации г. Туапсе по незаконной эвакуации моего автомобиля, в результате которой я не смог осуществить защиту моего доверителя в суде и понес вследствие изложенного убытки, - сообщил адвокат.

Удастся ли туапсинскому адвокату Маркову взыскать упущенную выгоду с безграмотных работников полиции, мы обязательно сообщим.

.

Подробнее читайте на ...

транспортного средства задержании эвакуатор протокола протоколе эвакуации транспортное

Фото: 23.mvd.ru

В Ейском районе полицейские раскрыли угон транспортного средства

Накануне в дежурную часть Отдела МВД России по Ейскому району от местной жительницы поступило сообщение об угоне автомобиля марки ВАЗ 2107. Потерпевшая пояснила, что оставила автомобиль перед магазином с ключами в замке зажигания 23.mvd.ru »

2016-01-05 11:11