2018-10-12 16:27 |
В период с 22 по 27 июня 2016 года на сайте «Maks-portal. ru» был опубликован ряд статей о конфликте сочинской семьи Сапиных с ООО «Санаторий «Родина»: http://maks-portal.
ru/obshchestvo-sochi/zhiteli-sochi-ne-mogut-popast-k-sebe-domoy-iz-za-ohrany-otelya
http://maks-portal. ru/proisshestviya/video/tretiy-den-sochinskaya-semya-sapinyh-ne-mozhet-proyti-k-svoemu-domu
http://maks-portal. ru/obshchestvo-sochi/skandal-s-ohranoy-otelya-i-gorozhanami-v-sochi-zavershen
После публикации материалов, ООО«Санаторий «Родина» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о защите деловой репутации. А именно истец требовал: «Признать сведения, предоставленные Сапиным А. Н. и Сапиной А. А. , и опубликованные ООО «Макспортал» несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Санаторий «Родина». Суд пришел к выводу, что «частично сведения в опубликованных статьях создают негативное впечатление об истце, формируют отрицательное отношение к нему и подрывают его деловую репутацию». А «часть фраз не соответствует действительности».
В частности – в статье от 22. 06. 2016 «Жители Сочи не могут попасть к себе домой из-за охраны отеля», а именно: «Семья живет там с 1947 года», «. . . все Сапины официально зарегистрированы по этому адресу»,
– в статье от 23 июня 2016 года «Охрана отеля третий день не пускает домой жителей Сочи (ВИДЕО). Драматическая история получает свое продолжение», а также видеоролик, а именно: «Семья живет там с 1947 года»,
– в статье от 24. 06. 2016 «Семья в Сочи смогла пробиться к дому лишь спустя 2 суток. Семья Сапиных наконец-то попала домой после конфликта с охраной отеля», а именно: «Семья живет здесь с 1947 года», «Блокирование входа явилось для них полной неожиданностью»;
– в статье от 24. 06. 2016 «Третий день сочинская семья Сапиных не может пройти к своему дому», а также видеоролике и вышедшему в эфир в программе «Вечерний «Сочи», а именно: «Все члены семьи там и прописаны…», «Всю жизнь с 1957 года мы ходили в эту проходную вниз»;
– в статье от 27. 06. 2016 «Скандал с охраной отеля и горожанами в Сочи завершен», а именно: «Все это время охрана отеля не пускала на территорию представителей полиции и прокуратуры».
В связи с тем, что доказательств соответствия данных сведений действительности ответчиками не представлено, и не смотря на то, что редакция «Макспортал» в своих материалах лишь излагала сведения, предоставленные Сапиным, суд пришел к выводу о «доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для признания требования о защите деловой репутации обоснованными».
Текст опровержения опубликован в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края г. Краснодара от 14 марта 2017 г. по делу № А32-26533/2016
Новости
Общество
.
Подробнее читайте на maks-portal.ru ...