2016-5-12 14:56 |
Жители опасаются за свою безопасность из-за действий застройщика Жители дома по улице Санаторная 40/12 всерьез опасаются за свою безопасность и сохранность своего жилья, с тех пор, как на соседних участках началось активное строительство с применение запредельно смелых архитектурных решений.
Автомобильный пандус, например, построен буквально в полутора метрах от окон соседнего жилого дома.
«На соседнем участке номер 8 и 16 принадлежащий Варнавской Марине Юльевне. Застройкой занимается Евгений Абочан. Их постройка находится повторно в суде на предмет сноса. В это время он продолжает строительные работы. Выстроил автомобильный пандус менее чем в двух метрах от наших окон. На просьбу снести угрожает возвести забор прямо перед окнами. Видимо, света в квартирах вообще не будет и плюс еще выхлопные газы от проезжающих машин. Мы писали в администрацию, но там отписываются ждать решения суда. А стройка продолжается. Территория застройки не ограждена. Не так давно туда упала машина», - говорится в письме местных жителей.
Между тем, судебные разбирательства в отношении этой стройки действительно были. Так, на правовом портале 03 декабря 2015 года опубликовано решение Краснодарского краевого суда об отказе в удовлетворении иска мэрии Сочи о сносе самовольно возведенного строения.
Любопытно, что отказ мотивируется грубым процессуальным нарушением самого заявителя, то есть юриста мэрии. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции (где мэрия также проиграла), была подана мэрией с опозданием на полмесяца.
«Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что представитель администрации г. Сочи участвовал в разбирательстве дела, присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения, и посчитал, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем без уважительных причин. Поскольку апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 марта 2015 года подана представителем администрации г. Сочи 08 июня 2015 года, то есть более чем через два месяца с момента вынесения судебного решения, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока», - говорится в решении краевого суда.
В этой ситуации сложно сказать, чем может закончиться история со стройкой на улице Санаторной. Во всяком случае, отсылки властей к «судебным решениям», учитывая опыт предыдущего разбирательства, выглядят откровенно издевательскими.
Новости
Общество
.
Подробнее читайте на maks-portal.ru ...
