фото показано с : kubantoday.ru

Пятнадцатого июня состоится прямая линия с Президентом РФ. По традиции Владимир Путин проводит прямое общение с гражданами России и потому что имеет место ряд системных проблем, которые не решаются в нашей стране в течение многих лет.

Пятнадцатого июня состоится прямая линия с Президентом РФ. По традиции Владимир Путин проводит прямое общение с гражданами России и потому что имеет место ряд системных проблем, которые не решаются в нашей стране в течение многих лет. И главе государства приходится в ручном режиме устранять их.

Кубанская пенсионерка Анна Данько записала целое видеообращение к Президенту Российской Федерации, в котором попыталась рассказать ему о том, с какими трудностями по отстаиванию своих имущественных прав ей пришлось столкнуться, в том числе и с огрехами судебной «машины». Анна Данько назвала конкретные имена судей, которые принимали неоднозначные решения в пользу тех, кто лишил ее имущества. Также пенсионерка, настрадавшаяся от кущевского беспредела, рассказала и о своих обидчиках. Она не могла не упомянуть о владельце ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» Федоре Стрельцове, который, по ее мнению, лишил ее земли.

По стечению обстоятельств или по счастливому совпадению на этот же день, когда должна пройти прямая линия Президента РФ, в Краснодарском краевом суде в очередной раз назначено рассмотрение двух дел, к которым имеет непосредственное отношение Анна Данько. К слову сказать, судьи не могут принять решения по ним с октября прошлого года.

Напомним суть тех проблем, с которыми столкнулась Анна Данько. ООО «Агрокомплекс „Кущевский”», владельцем которого является Ф. Е. Стрельцов, в 2016 году, получив от ЗАО «Маяк» на девять месяцев в аренду сельхозугодия площадью шесть тысяч гектаров за символическую плату, обратился в Кущевский районный суд с требованием перевести в его собственность 1630 га земли, принадлежащих Данько в границах этих самых шести тысяч гектаров. ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» настаивало на том, что именно оно является собственником земельных долей, а не пенсионерка А. И. Данько. При этом Стрельцов полностью игнорировал то, что Анна Ивановна получила их как по решению суда в 2011 году, так и еще в 1994 году за то, что она и ее муж проработали в совхозе «Степнянский» более сорока лет (за это и получили свои паи). Иск ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» с требованием перевести на него земельные доли в размер 1630 га был удовлетворен решением председателя Кущевского районного суда. И это при том, что ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» было создано только в 2014 году и никак не могло претендовать на земельные доли Данько. Ведь на момент вынесения Кущевским районным судом решения об удовлетворении иска А. И. Данько к Н. А. Цапок в 2011 году ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» еще не существовало.

Нужно добавить, что ранее по аналогичной схеме на гражданина Тищаева было переведено в аренду около пяти тысяч гектаров земли ЗАО «Маяк». Тищаев сумел оформить на себя 2300 га земли, также принадлежащие А. И. Данько.

В краевом суде рассматривается и второе дело по иску Стрельцова, который пытается признать себя единственным правообладателем прав требования к «Артекс­Агро», на что возражает А. И. Данько.

Пока шли судебные разбирательства по искам А. И. Данько, ростовские следователи завершили следствие по уголовному делу в отношении Светланы Мартыновой, представлявшей интересы владельца ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» Федора Стрельцова в судах.

В материалах уголовных дел речь идет о мошеннических действиях с земельными активами ООО «Артекс­Агро», отошедшими в начале 2012 года ЗАО «Маяк».

В материалах дела есть и показания Анны Данько и ее родственников: о том, кем и как присваивались бывшие цапковские земли в последние годы. Вопросы к Светлане Мартыновой и ее деловым партнерам есть у краснодарских следователей. В настоящее время в производстве следователей по особо важным делам СУ СКР по Краснодарскому краю находится уголовное дело по ч. 1 ст. 303 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Оно было возбуждено в марте 2017 года по заявлению конкурсного управляющего АО «Маяк». Именно АО «Маяк» имело официальные права требования к ООО «Артекс­Агро» на сумму 231 миллион рублей.

Конкурсный управляющий АО «Маяк» заявил следователям, что в марте 2014 года арбитражным судом ООО «Артекс­Агро» было признано банкротом, в числе его основных кредиторов оказалась Анна Данько, а также ЗАО «Маяк», которому Данько уступила большую часть своих прав требования к цапковской фирме. «Маяк» обещал рассчитаться с Данько после взыскания долга с ООО «Артекс­Агро». А следствие установило, что права требования к «Артекс­Агро» получил М. Урвачев, а затем их же уступил Андрею Пономареву, а тот уже по цепочке: Дроздову, Лукьяненко, Каплиевой, Пономаревой.

Цепочка переуступок прав не похожа на банальные коммерческие сделки. С формальной точки зрения никто из участвовавших не получил от этого никакой прибыли. Данная схема, как считает конкурсный управляющий АО «Маяк», создана для легализации имущества по явно сомнительным сделкам.

Новоявленные кредиторы «Артекс­Агро» — Дроздов, Лукьяненко, Пономарева для перевода прав требований в живые денежные средства в 2015 году приняли решение о создании нового юридического лица — АО «ОПХ „Раздольное”». В эту новую фирму в качестве уставного капитала и была передана мегаферма ООО «Артекс­Агро» стоимостью один миллиард рублей. Но почему­то конкурсный управляющий ООО «Артекс­Агро» Велихов оценил ее всего на 151 миллион рублей. В счет переданного имущества мегафермы были выпущены акции АО «ОПХ „Раздольное”» в количестве 151 тысячи номиналом в одну тысячу рублей, которые по договору об отступном перешли в собственность Дроздова и Пономаревой. Оставшийся огромный имущественный комплекс «Артекс­Агро», оцененный фактически за бесценок, перешел так же по отступному тем лицам, кто участвовал в схеме переуступок: Дроздову, Пономаревой, Каплиевой, Лукьяненко, а также гражданке Васильевой.

После этого акции АО «ОПХ „Раздольное”» на сумму 151 миллион рублей, доставшиеся по отступному Дроздову и Пономаревой, были проданы в ООО «Парус Агро Груп», учредителем которого стала известная финансовая компания «Парус кэпитал лимитед». О ее руководителе — А. А. Муравьеве в открытых источниках можно найти немало информации, причем достаточно неоднозначной. После этой сделки конкурсный управляющий «Артекс­Агро» ликвидировал предприятие.

В начале 2017 года стало известно, что долю инвестфонда «Парус кэпитал лимитед» в ООО «Парус Агро Груп» приобрело ЗАО «Агрокомплекс им. Н. А. Ткачева», став таким образом правопреемником всех активов А. А. Муравьева, включая 130 тысяч гектаров пахотной земли. В эту сделку также вошли и акции АО «ОПХ „Раздольное”», обеспеченные имуществом мегафермы «Артекс­Агро».

Интересно было бы задать вопрос А. А. Муравьеву: знал ли он о том, насколько сомнительны те сделки, которые совершали до сегодняшнего дня «продавцы» активов «Артекс­Агро»?

Краснодарскому краевому суду предстоит еще принять решения по апелляционной жалобе А. И. Данько на решение председателя Кушевского районного суда С. С. Сероштана, которым ее собственность с грубейшими, как она считает, нарушениями переведена на ООО «Агрокомплекс „Кущевский”». Одновременно будет рассматриваться и второе дело — требование владельца ООО «Агрокомплекс „Кущевский”» Ф. Е. Стрельцова признать только его правопреемником цапковской «Артекс­Агро»…

Одновременно с Краснодарским краевым судом в Арбитражном суде Краснодарского края находится иск конкурсного управляющего АО «Маяк» о признании всех сделок по правам требования к «Артекс­Агро» недействительными и истребовании из владения конечных собственников имущества этого ООО. Данные требования поддержала и А. И. Данько. Вернут ли назад имущество, оказавшееся в ООО «Парус Агро Груп», покажет время.

Параллельно судебным разбирательствам до сути дела докапываются и следователи. Буквально на днях стало известно, что обращения, написанные А. И. Данько в Генеральную прокуратуру РФ и Администрацию Президента РФ, в которых она ставит вопросы в отношении Федора Стрельцова и конкретных судей, изучены и перенаправлены «в целях объективного и всестороннего рассмотрения» в Следственный комитет РФ. Остается только ждать, когда наконец восторжествует закон.

Марина ВЕТРОВА

Подробнее читайте на kubantoday.ru ...

70 +